La maison bordelaise de négoce U’Wine s’adresse aux amateurs de vin du monde entier. Et pour n’en citer que quelques-uns, retenons la fondation Bill & Melinda Gates, la Gavi Alliance, Baxter international Inc., la Commission européenne, le Rotary International ou encore l’Unicef. Likez Magazine Décideurs sur Facebook ! EB107/9 3 11. La SFI prête au secteur privé la capacité d'améliorer l'accès des plus démunis aux soins de santé. Renforcer dans le secteur public la capacité de conduite des affaires et de supervision de façon qu'il fonctionne plus efficacement avec le secteur privé est certes une démarche digne d'intérêt, mais il faut bien voir que la raison d'être de la SFI est la croissance du secteur privé. La France, quant à elle, se classe sixième avec 21,2 millions de dollars de contributions pour l’année en cours. Mais, au-delà de cette annonce médiatique, se pose la question de son mode de financement et de la composition comme de la répartition de son budget. La Société financière internationale (SFI), branche du Groupe de la Banque mondiale chargée de soutenir et d'élargir le secteur privé à but lucratif, a lancé en juin 2009 un nouveau fonds baptisé Fonds pour la santé en Afrique. Il faudrait être sûr que, si la fourniture de services de santé par le secteur privé est un objectif en soi, l'accent soit maintenu de manière suffisante sur la dimension publique de la collaboration entre public et privé. /world/europe -15°c Soit l’ensemble des sommes versées librement par un certain nombre d’entités à l’image des États membres, des acteurs publics mais également privés ou encore par des organisations gouvernementales ou non. L’OMS devra se passer de la contribution américaine selon les dernières déclarations de Donald Trump. Grâce au financement souple, l’OMS a pu par exemple : Promouvoir l’équité entre les sexes et les droits humains dans le domaine de la santé. Safe in their hands? Fort du soutien de la SFI, de la Banque africaine de développement, de la Fondation Bill & Melinda Gates et de l'institution financière allemande DEG, spécialisée dans le financement du développement, le Fonds pour la santé en Afrique est une composante clé de la stratégie de la SFI pour le secteur santé en Afrique, dont le coût se chiffre à un milliard de dollars, et ciblera dans un premier temps des engagements de 100 à 120 millions de dollars. “Antes de la escalada de la crisis, ya se habían establecido alianzas entre la OMS, el gobierno y otros asociados del sector sanitario. Engaging private providers in the quest for public health goals. L’un des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) adoptés en 2000 est d’élaborer des partenariats public-privé (PPP). En ce temps de coronavirus, il s’avère utile de se pencher sur certaines enquêtes oubliées. a. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: [email protected]). Bennett S, Hanson K, Kadama P, Montagu D. Working with the non state sector to achieve public health goals. Le financement du dévelop… Mais comment se répartit concrètement le financement de ce budget ? Elle intervient en pleine pandémie de nouveau coronavirus, apparu en Chine que M. Trump accuse régulièrement d'être responsable de sa propagation. Save the Children UK, 1 St John’s Lane, London, EC1M 4AR, England. Dans les autres secteurs mentionnés, l’OMS reste très engagée dans la lutte pour l’éradication de la poliomyélite avec un budget de 863 millions de dollars. Le secteur public, le secteur privé et la société civile des pays en développement ainsi que les bailleurs de fonds et autres partenaires sont des financeurs et/ou des prestataires de santé. De quoi clairement remettre en cause l’indépendance de cette institution internationale dans ses… Après avoir décidé dans un premier temps, de fermer le robinet en annonçant, lors d'une allocution du 15 avril 2020, une suspension temporaire de sa contribution à l’OMS, les Etats-Unis ont assené le 7 juillet 2020 le coup de grâce. Une enveloppe de 5,840 milliards de dollars est ainsi déployée pour couvrir l’intégralité des programmes de santé, Le procès-verbal de l’assemblée y retrace les principales priorités de l’organisation. En pleine crise sanitaire liée au Covid-19, l’agence de santé est au cœur de l’actualité et montrée du doigt notamment par les États-Unis qui lui reprochent son manque de réactivité et sa connivence avec Pékin. Créée en 1948, l’institution, basée à Genève, est aujourd’hui présente dans plus de 194 pays. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) est une institution spécialisée de l'Organisation des Nations unies (ONU) pour la santé publique créée en 1948. Le président des Etats-Unis prive ainsi l’organisation mondiale de la santé d’une subvention annuelle estimée entre 400 et 500 millions de dollars. La Chine, qu’il stigmatise en lui réclamant de rendre des comptes, arrive au deuxième rang, bien loin derrière, avec une contribution fixe de 57,4 millions de dollars pour l’année 2020. Le financement privé peut-il faire bon ménage avec l'égalité d'accès aux soins? Toutefois, pour être efficaces, ces partenariats devaient respecter des principes et des conditions. Par ailleurs, 888,8 millions de dollars sont également alloués pour faire face aux urgences sanitaires. Ces subventions représentent un peu moins de 20 % du budget global de l’OMS, soit 956,9 millions de dollars. Ce fonds sera géré par Aureos Capital, une société de gestion de fonds de participation privée centrée sur les marchés émergents. Ce qui est moins clair, ce sont les bases théoriques et concrètes qui fonde cet optimisme. Ce fonds sera géré par Aureos Capital, une société de gestion de fonds de participation privée centrée sur les marchés émergents. Bien sûr, l’OMS devrait avoir des plans bien définis et être à même de se livrer à sa propre évaluation et à contrôler son impact, mais se soumettre à une forme étroite de gestion des performances In: Hanson K, Gilson L, Goodman C, Mills A, Smith R, Feachem R, et al., et al. 9. En 1999, Bill Gates a versé 750 millions de dollars pour initier GAVI, une alliance entre le public et le privé (afin de vacciner les enfants des pays en développement) à laquelle participent l’OMS, UNICEF, la Fondation Gates, et l’industrie pharmaceutique. Il faut le reconnaître, il n'existe aucune base concrète sur quoi s'appuyer pour affirmer que les prestataires privés font mieux que le secteur public en termes d'accès aux soins, de qualité de service et d'égalité de traitement [4,5]. En mai, deux séances du célèbre cours de Barcelone sur le financement de la santé seront diffusées pour la première fois sur le Web. Le pays de Donald Trump lance, et c’est officiel, une procédure de retrait de l’OMS. Et il n'est pas absolument évident que l'administrateur du Fonds, Aureos Capital, S'agissant des objectifs de la stratégie de santé de la Banque mondiale (dont fait partie la SFI), ils consistent entre autres à tirer parti des avantages comparatifs de la Banque pour susciter une meilleure collaboration entre les secteurs public et privé, Focus sur la République démocratique du Congo, Le rôle crucial des partenaires en réserve dans l'action d'urgence, Fonds de réserve OMS pour les situations d’urgence, Ebola en République démocratique du Congo, Campagnes mondiales de santé publique de l'OMS, http://ifcln1.ifc.org/ifcext/africa.nsf/Content/Health_Equity_Fund, http://www.ifc.org/ifcext/healthinafrica.nsf/Content/FullReport. Plus d'informations, Tous droits réservés - Décideurs Magazine, Le règlement sanitaire international et ses limites, A.Sénéquier (Iris) : "Il faut un dialogue international pour donner plus de pouvoir à l’OMS et moins aux États membres", La gestion de la crise par l'OMS reflète l'état des relations internationales. Son président fondateur, Thomas Hébrard, nous... Retrouvez l'ensemble de nos offres sur notre Boutique, Ce site utilise des cookies. "Promouvoir et veiller à la santé publique dans le monde" en établissant des règles sanitaires, voilà le leitmotiv de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Les théories économiques affirment par ailleurs que la recherche du gain, qui motive généralement le secteur privé, pose problème en matière de soins de santé dans la mesure où l'accès aux soins y est segmenté sur la base de critères faisant intervenir le niveau de revenus et celui de la qualité des soins. La 72e assemblée mondiale de la santé de l’OMS actait en mai 2019 le budget 2020/2021. En rompant avec l'OMS, Donald Trump la prive d'une part essentielle de son maigre budget et menace des programmes de santé dans les pays pauvres. En investissant dans de petites et moyennes entreprises prestataires de soins de santé, le Fonds vise à "faciliter l'accès des populations africaines à faible revenu à des services de santé abordables et de qualité" [1]. menés à l’OMS en vue de l’élaboration de politiques, et dans le développement global de l’Organisation – sans parler de l’importance de leur participation au financement global de l’OMS. En seulement trois semaines, le plan récoltait plus de 127 millions de dollars. Un budget qui, d’après Anne Sénéquier, médecin, chercheuse et codirectrice de l’Observatoire de la santé mondiale de l'IRIS (Institut de Relations Internationales et Stratégiques), apparaît bien dérisoire, rappelant que le budget de l’OMS est loin d’être suffisant pour enrailler une pandémie. Si l’annonce officielle du lancement de la procédure de retrait du géant américain fait légitimement trembler l’OMS et fait réagir tout l’écosystème, ce conflit souligne la nécessité d’approfondir une réflexion sur ses sources de financement privé et donc sur son indépendance vis-à-vis des États, rendue plus que jamais nécessaire pour gérer les grands défis auxquels l’humanité est confrontée. Elle dépend directement du Conseil économique et social des Nations unies et son siège se situe à Genève en Suisse, sur la commune de Pregny-Chambésy1. Is private health care the answer to the health problems of the world’s poor? Dans le budget biennal de l’OMS, la Fondation Bill et Melinda Gates est le deuxième plus important contributeur. Mais les forces du marché ne peuvent déterminer l'allocation la plus adéquate des ressources que dans l'hypothèse de conditions parfaites, chose qui, dans le domaine de la santé, ne peut être envisagée. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: [email protected]). L'idée de la création du Fonds est venue de la stratégie de la SFI en matière de santé, qui prévoit notamment de tirer parti des capitaux privés et des prestataires du secteur privé pour améliorer la qualité et la couverture des services de santé [2]. Un versement auquel les 194 pays membres sont redevables dès le 1er janvier de l’année en cours. Correspondance avec Giorgio Cometto (courriel: La Société financière internationale (SFI), branche du Groupe de la Banque mondiale chargée de soutenir et d'élargir le secteur privé à but lucratif, a lancé en juin 2009 un nouveau fonds baptisé Fonds pour la santé en Afrique. Donald Trump vient d’annoncer la suspension de la contribution américaine à l’OMS. La liste des bienfaiteurs de l’organisation dépendante de l’ONU pour l’année 2018 est longue. Au contraire, la qualité des soins assurés par des prestataires privés est une source d'inquiétude [6] car les pauvres sollicitent en général les segments du secteur privé qui sont le plus informels et offrent le niveau de qualité le plus bas [/]. Aureos Capital Limited [Internet site]. Selon une étude systématique récente [8], de telles interventions seraient en effet de nature à produire dans les communautés défavorisées de meilleures résultats sur le plan des soins fournis par les prestataires du secteur privé. Le Groupe de la Banque africaine de développement a organisé, lundi 13 janvier à Abidjan, un atelier afin d’exposer son approche du financement du secteur privé par le biais de sa nouvelle politique en matière d’opérations non souveraines, dite « politique des ONS ». C’est peu de dire que la remise en question par les États-Unis de sa participation au financement de l’OMS a créé la controverse parmi tous les acteurs mondiaux en pleine crise sanitaire mondiale. Une partie importante du financement de l’ oms est actuellement assurée par les partenaires de ces programmes, y compris les contributions du secteur privé à but lucratif, ce qui a réduit la proportion des contributions gouvernementales dues au titre du budget ordinaire de l’Organisation à … Une notification confirmée et reçue par le Congrès et les Nations-Unis, dont l'effet prendra naissance dans un an précisément. Une somme à mettre en relief avec la seconde plus grosse participation volontaire privée, celle de la fondation Bill & Melinda Gates, de 229 millions d’euros, pourtant moins généreuse cette année-là puisque, en 2017, elle avait contribué à hauteur de 324 millions de dollars. Bulletin de l'Organisation mondiale de la Santé; 2009;87:735-735. doi: 10.2471/BLT.09.069492. Un acte fort de conséquence pour l’organisation mais qui marque la fin d’une relation tumultueuse et qui fait couler beaucoup d’encre. Le premier poste de dépenses est associé au programme de couverture sanitaire universelle pour un montant de 1,35 milliard de dollars. Giorgio Cometto a & Nouria Brikci a. a. Et il n'est pas absolument évident que l'administrateur du Fonds, Aureos Capital [10], possède une expérience suffisante des systèmes de santé et de leur financement pour atteindre les objectifs qu'il s'est fixés. Lequel se voit attribuer une enveloppe significative de 1,09 milliard de dollars. z Rôle des systèmes de financement de la sante « Les systèmes de financement de la santé veillent à ce que: des fonds soient disponibles et établissent les mesures d’incitation financière appropriées pour les prestataires, afin que toute la population puisse accéderà des services de santé publics et individuels efficaces ». L'Organisation mondiale de la santé s'articule en deux séries de structures : Son directeur général, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors de la décision de suspension temporaire de la contribution du 15 avril 2020, déclarait déjà  "regretter" cette décision, et se disait prêt à étudier les éventuels impacts tout en recherchant des solutions alternatives afin de contrebalancer cette perte temporaire. 194 millions de dollars ont été versés à l’OMS en 2019. Une décision, non sans conséquences, qui place l’organisation sous le feu des projecteurs mondiaux. Deux grandes sources d’apport sont à considérer. Les États-Unis ne sont, par ailleurs, pas en reste car ils sont également redevables de la contribution fixe la plus élevée, établie compte tenu de sa population et en rapport avec un PIB, d’après le FMI en 2019, de 14 217 milliards. L’OMS n’a pas échappé à la nouvelle religion du financement basé sur les performances. Un dispositif mis en place par GAVI, l’Alliance pour les vaccins et l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour acheter et distribuer les vaccins anti Covid-19 aux pays en développement a permis de réunir plus de deux milliards de dollars pour un engagement dit de « garantie de marché ».